EduEnd

Ricevo da Dalia (una EMail su tutte, non me ne vogliano gli altri) e pubblico:

Come è finita la telenovela?

Nel migliore dei modi.

Il professore D'Arcangeli ci ha comunicato di aver deciso di chiudere qui la faccenda (si intende con l'ultima e-mail apparsa su questo blog), sostenendo che la sua reazione intendeva essere sostanzialmente educativa.
Francesco e Monja

PS: State sintonizzati, che a breve si parte con gli effetti speciali ;)

Cronistoria

Pubblico di seguito la cronistoria di questa vicenda.
Per motivazioni tecniche che non sto qui a spiegarvi, i vari post saranno in lavorazione finchè non comparirà un messaggio di ok esattamente sopra questo.

NdNay(09/07/2008): l'OK ve lo do qua. In realtà d'ora in poi ci saranno piccoli cambiamenti non sostanziali qua e là, come già avvenuto con l'aggiunta del disclaimer qui a fianco, dei titoli per ogni post, delle statistiche, delle mappe degli accessi e di tante altre piccole migliorie tecniche che credo di essere l'unica ad apprezzare ;)

La prima EMail inviata dal prof. D'Arcangeli:

Gent.mi specializzandi,
non riuscendo in alcun modo a mettermi in contatto con il Blog Il Resto del SSISino, e volendo anzi dovendo rintracciarne gli estensori, invio a tutti qui di seguito il testo di una lettera che gradirei vedere pubblicata in quella sede, con la speranza che lo sia e che venga altresì pubblicata la rettifica nella medesima richiesta, per non dover adire alle sempre spiacevoli vie legali.
Cordialmente
Marco Antonio D'Arcangeli

Gent.mi redattori del blog "Il Resto del SSISino",
superando (almeno spero) le difficoltà che si incontrano per esprimere le proprie opinioni nel vostro blog - ove però si può trovare il proprio nome messo allegramente alla berlina, insultato ecc. -
vi sottopongo il caso di una delle lettere da voi pubblicate, firmata "Francesco", risalente al 15 marzo 2007, ove si parla di "assenze ingiustificate" mie e della collega prof. Cavalieri.
La lettera contiene ulteriori affermazioni a dir poco discutibili, sulle quali posso anche sorvolare: ma esigo una immediata rettifica dell'affermazione infondata e diffamatoria sulle "assenze ingiustificate", altrimenti mi vedrò costretto a ricorrere alle vie legali.
Un cordiale saluto
Marco Antonio D'Arcangeli

EMail datata 15/06/2008 ore 15:55 indirizzata a svariati SSISini

Mia prima replica, pubblicata in calce in questo blog. Riporto il tutto linearmente per facilitare la lettura e la comprensione delle tempistiche del discorso

Le allego in calce quanto pubblicato sul blog, come da lei richiesto. L'indirizzo su cui vedere il post è il seguente:
http://ssislaquila.blogspot.com/

_________

Ricevo una EMail dal prof. D'Arcangeli che pubblico, come richiesto:

Gent.mi specializzandi,
non riuscendo in alcun modo a mettermi in contatto con il Blog Il Resto del SSISino, e volendo anzi dovendo rintracciarne gli estensori, invio a tutti qui di seguito il testo di una lettera che gradirei vedere pubblicata in quella sede, con la speranza che lo sia e che venga altresì pubblicata la rettifica nella medesima richiesta, per non dover adire alle sempre spiacevoli vie legali.
Cordialmente
Marco Antonio D'Arcangeli
Gent.mi redattori del blog "Il Resto del SSISino",
superando (almeno spero) le difficoltà che si incontrano per esprimere le proprie opinioni nel vostro blog - ove però si può trovare il proprio nome messo allegramente alla berlina, insultato ecc. -
vi sottopongo il caso di una delle lettere da voi pubblicate, firmata "Francesco", risalente al 15 marzo 2007, ove si parla di "assenze ingiustificate" mie e della collega prof. Cavalieri.
La lettera contiene ulteriori affermazioni a dir poco discutibili, sulle quali posso anche sorvolare: ma esigo una immediata rettifica dell'affermazione infondata e diffamatoria sulle "assenze ingiustificate", altrimenti mi vedrò costretto a ricorrere alle vie legali.
Un cordiale saluto
Marco Antonio D'Arcangeli

Rispondo, sia qui pubblicamente che per EMail, sia a chi è già presente nell'indirizzario sia al professore.
Per quanto riguarda la difficoltà di comunicazione con gli estensori del blog, segue le procedure tipiche della piattaforma che utilizziamo, blogger, che di altre: l'utente si registra e commenta. Inoltre lei sa perfettamente chi è che fisicamente gestisce il blog, avendone parlato addirittura anche in sede d'esame, ed ha i miei recapiti EMail, dato che le ho scritto infinite volte, anche nell'occasione ricordata nel post incriminato.
Mi sembra anche abbastanza buffo trovarsi adesso a dover rettificare un post del 15/03/2007. In un blog un'operazione del genere si può definire solo come ''Archeologia informatica''
Io pubblico la sua EMail come richiesto, e provvedo ad oscurare le frasi incriminate. Dal forum e dal sito sono stati direttamente cancellati, in quanto non esistono più da tempo le sezioni in oggetto.
Ma sinceramente proprio non comprendo: mi chiede di cancellare una frase da un post non più visibile e di pubblicare la sua EMail nella quale la stessa ricompare. Mi sfugge il senso, davvero.
Come la minaccia di denunciare un gruppo di suoi ex alunni per un'opinione espressa addirittura a marzo 07 mi sembra francamente esagerata.
Resto a sua disposizione, mi faccia sapere se è soddisfatto di quanto operato o se necessitano altre correzioni.

Sinceramente in questo momento ero nel pieno del mio week-end di festeggiamenti post-abilitazione, e non ho poi così tanta voglia di guastarmelo per questa faccenda.

Email del 15/06/2008 ore 19:57, poi pubblicata sul presente blog.

La replica del prof. D'Arcangeli a quanto da me scritto sopra:

Gent. Nayma,
se prima di compilare la mia precedente lettera ho avuto qualche dubbio sulla sua opportunità, mi sono fatto degli scrupoli, ma ora grazie alla tua risposta li ho superati completamente. L'atteggiamento e il tono della replica dimostrano una autoreferenzialità, una sufficienza e una irresponsabilità preoccupanti. Comunque:

1) chi scrive è uso fare altre cose che non frequentare blog, tanto è vero che non so neanche cosa significhi questa parola e in che cosa ad es. un "blog" si distingua da un "sito" (né la cosa mi sconvolge); per cui, non so neanche come si comunichi in quella sede. Pedagogicamente, si potrebbe forse prevedere che qualcuno approdi a un blog senza sapere come "comportarsi" e predisporre al riguardo un piccolo vademecum. Comunque, ho saputo della lettera di "Francesco" da un amico che digitando su Google "Il Resto del Sissino" ha aperto la prima voce offerta dal motore di ricerca e, guarda caso, in quella prima voce si trova proprio la lettera "incriminata". Dunque non è vero che quella lettera non esiste più o non è più visibile, anzi è la prima che si trova. Grazie della splendida pubblicità. Comunque, ho pensato che si trattasse di un fatto causale, perché in caso contrario sarei passato alla denuncia senza avvisare;

2) per quanto la cosa possa stupire, sono venuto a conoscenza dell'esistenza del blog proprio venerdì 13, in sede d'esame. Ripeto: ho altro da fare che girare su Internet. Ne ha parlato una studentessa, probabilmente tu, di cui non ricordo il nome (non lo precisi neanche in questa occasione). Si è parlato di una gestione da parte degli studenti SSIS di L'Aquila ma non di un responsabile: e a me quello interessava contattare, perché è lui su di lui che gravava, e grava, la responsabilità, appunto, di aver pubblicato quella lettera e certe frasi;

3) ricordo dei ripetuti scambi epistolari con te, ma non ricordo sinceramente che tu mi abbia mai scritto attribuendomi delle "assenze ingiustificate". Penso che ne avremmo parlato, avrei cercato di capire, eventualmente di spiegare (anche se non c'era nulla da spiegare, perché di assenze ingiustificate io non ne ho mai compiute), ne avremmo discusso apertamente, nel merito e nel metodo ecc. ecc. Ma no! Né tu, né altri me ne avete scritto o me ne avete parlato direttamente, nonostante che - non credo tu lo possa negare - da parte mia ci sia stata sempre massima disponibilità: neanche quel "Francesco", che io poi conosco benissimo (anche se a questo punto preferirei non averlo mai conosciuto), anche perché mi ha mandato credo per "amicizia" (oppure per cattiva coscienza) le sue tesine di storia ecc. ecc. quando magari si è reso conto che il prof. D'Arcangeli non era quel "mariuolo" che pensava che fosse e che senza pensarci due volte ha presentato come tale all'universo mondo;

4) diciamo che, in buona sostanza, si è preferito colpire alle spalle piuttosto che affrontare direttamente la persona "incriminata" - ottimo atteggiamento per dei futuri insegnanti; e ora si insiste con lo stesso tono, con sufficienza, facendo gli spiritosi, parlando di cosa "buffa", di "archeologia", di "esagerazione" ecc.. Riguardo a quest'ultimo termine, l'unica cosa che posso augurarti è che in una eventuale carriera di insegnante o anche più genericamente nell'amministrazione statale NON ti capiti mai di dover apprezzare cosa significhi essere accusati di aver compiuto una "assenza ingiustificata", e di doverne provare le conseguenze. Parafrasando Wittgenstein: "Di ciò, di cui non si può parlare, perché non lo si conosce, si deve tacere". Forse semplicemente vi manca di lavorare, ma non solo nel senso di avere un contratto di lavoro: per cui non vi rendete conto di quello che dite (e, peggio: scrivete!).
In ogni caso, concludendo, pur nella certezza di finire consegnato in via definitiva all'archeologia, di apparire non buffo ma buffissimo, non esagerato ma afflitto da una irreversibile demenza senile, per chiudere in va definitiva la vicenda necessito delle scuse, esplicite, scritte e pubbliche, del famoso "Francesco" e tue (con il tuo nome e cognome, per favore). Le voglio sul blog e non escludo di farle pubblicare sul sito SSIS di UnivAq.

Un cordiale saluto

Marco Antonio D'Arcangeli

EMail del 16/06/2008 ore 12:01 indirizzata, oltre che a me, alla prof.ssa Cavalieri ed alla prof.ssa Livorni

Mia risposta all'EMail del professore

> per chiudere in va definitiva la vicenda necessito delle scuse, esplicite, scritte e
> pubbliche, del famoso "Francesco" e tue (con il tuo nome e cognome, per favore).
> Le voglio sul blog e non escludo di farle pubblicare sul sito SSIS di UnivAq.
> Un cordiale saluto

Provvederò in giornata, al massimo nella mattinata di domani.
nel frattempo le porgo anche io
cordiali saluti

Monja Ianni

NdNay: Mi accorgo solo ora di aver firmato questa EMail col nickname e non con il mio nome e cognome reale. Lo aggiungo ora.

Email scritta il 16/06/2008 alle 13:55

Per facilitare la lettura, ripubblico anche la risposta di Francesco, anche se già pubblicate quelche post sotto. Così non sarà necessario fare scomodi salti da un punto all'altro del blog.

Sono io il responsabile della cosidetta lettera "incriminata", scaturita da un momento di alta tensione tra gli specializzandi ed i professori nella prima fase del ciclo ssis. Questa mail era frutto di una reazione immediata e, probabilmente un po' rabbiosa, per una tendenza che individuavo in questa prima fase a non rispettare gli orari stabiliti nelle lezioni e a sostituirli in corso d'opera. Per l'evidenziarsi di questi problemi, a nome di tutti gli specializzandi, abbiamo scritto
lettere di protesta collettive alla responsabile ssiss proff.sa Livorni ed alla responsabile dell'area comune professoressa Cavalieri.

A questo tipo di disfunzioni ero portato ad attribuire le cause principali per i bassi risultati della prima prova d'esame ed il conseguente stato di panico che si era determinato tra gli specializzandi. Ripeto, la reazione era rabbiosa e, probabilmente, frettolosa rispetto all'individuazione di responsabilità nei confronti dei docenti interessati.

Nel tempo i rapporti con il professor D'Arcangeli e con la professoressa Cavalieri sono migliorati ma, e di ciò mi assumo interamente la responsabilià , non ho invitato la responsabile del sito Ianni Monja, a cancellare quella mail, frutto di una reazione emotiva per una determinata tensione che nella mia mente e nel mio vissuto era stata completamente superata. Sono solito porre sempre apertamente e francamente tutte le questioni ma in quel momento decisi di non aprirla poichè riscontravo che la fase di panico era superata, che il problema era sorto piuttosto da cause accidentali, e che il clima di dialogo e collabborazione con i docenti era notevolmente migliorato. Non dico queste cose per piaggeria ma perché ne sono fermamente convinto, come sono altrettanto consapevole del fatto che sia stato un errore non eliminare quella mail da un sito
pubblico, una volta che le tensioni erano state superate.

Mi dispiace sinceramente che il professor D'Arcangeli si sia trovato nell'imbarazzante situazione di dialogare con delle persone che, ad un anno di distanza dagli eventi, gli hanno richiamato quelle critiche perché lette sul sito; me ne rincresco anche in virtù di uno schietto e palese confronto che si è avuto in tutti e due gli anni. Ma è proprio in ragione di questa chiarezza che, ripeto, nonostante l'eccesso della reazione emotiva, i problemi organizzativi nel I semestre del I anno dell'VIII ciclo ssis dell'area comune ci sono stati, prova ne è stata la tensione collettiva dell'intero VIII ciclo, prima, durante e dopo gli esami. Ho inviato la tesina al professor
D'Arcangeli volentieri, su sua richiesta, poichè da molto tempo convinto che la cosa fosse superata e sinceramente disposto ad un confronto con lui sugli argomenti trattati. Allo stesso
modo ho inviato la mail sull'accaduto appena ho saputo dell'increscioso evento e sono disposto, per quanto riguarda gli errori da me compiuti, a confrontarmi apertamente e sinceramente con lui anche di persona sull'evento.

Nella speranza di risolvere francamente e serenamente la questione, consapevole del fatto che, soprattutto a causa della mia disattenzione, si è alimentata una tensione che è possibile superare, spero che i rapporti tra me ed il docente ritornino a quel livello di chiaro ed esplicito confronto intellettuale che tra alti e bassi si è mantenuto nel corso di questi due anni.

Francesco Cori

EMail scritta il 16/06/2008 alle 14:32 e pubblicata sul blog lo stesso giorno poco tempo dopo (l'orologio del blog segue fusi orari a me ancora ignoti. Se avete pazienza finisco di fare i conti e ve lo dico, per quanto può servire)

Replica del prof D'Arcangeli a Francesco dopo la sua risposta

Gent.mo Francesco,
sono venuto a conoscenza di quella lettera ieri mattina; il mio maggiore dispiacere è che in mesi e mesi di incontri e di dialogo tu non me ne abbia fatto menomamente cenno. Assoluta autoreferenzialità egocentrica nel ritenere che il sottoscritto ne fosse a conoscenza, oppure scarso coraggio nel volermi affrontare e dire certe cose in faccia? Ai posteri l'ardua sentenza: resta il problema della leggerezza e dell'irresponsabilità nello scrivere certe cose e nel lasciarle circolare per l'universo mondo, e delle conseguenze, dei danni arrecati da questo modo d'agire.
Nessuno vuole negare che vi siano stati dei problemi organizzativi: vi sono stati, ce ne siamo assunte le responabilità, ci siamo rimboccati le maniche e e credo che in buona parte siano stati superati. In ogni caso, sia ben chiaro, nessuno vuole che si cancellino le testimonianze di quei problemi e di quelle tensioni: non ho scritto qualcosa del genere, non giochiamo alle "vittime della repressione dello Stato borghese" ecc..
Nessuno nega la libertà d'espressione ad alcuno: ma non per questo si possono scrivere falsità. C'è un limite nella libertà, ed è quello di non nuocere agli altri... o no?
Quello che ho scritto, puramente e semplicemente, sorvolando su certi apprezzamenti sulla mia persona (pignoleria e scientismo...), pure assai poco riguardosi (ma ci sta, mica si può essere simpatici a tutti e poi il docente si misura sulla sua capacità d'insegnare, non su quella di far salire l'Auditel), ho scritto, ripeto, che non si può scrivere (perdona la ridondanza) di "assenze ingiustificate" da parte mia e della prof. Cavalieri, perché assenze ingiustificate non ce ne sono state: ed esigo, rispetto a questa affermazione da te fatta, che a tutti gli effetti rappresenta una calunnia, che autorizzerebbe una querela per diffamazione, che tu pubblicamente la ritratti e ti scusi, sia con me sia con la prof. Cavalieri.
Se questo non avverrà valuterò con la prof. e la SSIS di L'Aquila le strade da intraprendere.
Ti restituisco i tuoi lavori, perché non solo il tuo silenzio sulla lettera di marzo, ma anche, e soprattutto, questa tua replica, addirittura in chiave apologetica, mi han tolto ogni desiderio di vederli.

Cordialità
MAD'Arcangeli

Email spedita il 16/06/2008 alle 15:37; indirizzata anche alla prof.ssa Cavalieri ed alla Segreteria SSIS. In allegato a questa EMail ci sono le tesine di Francesco

Replica del prof. D'Arcangeli a me (dopo aver già replicato a Francesco)

Gent.ma Nayma,

ti ringrazio per l'interessamento; ho già veduto la mail di Francesco e gli ho anche risposto, dispiaciuto perché in definitiva non mi sembra abbia compreso quello che intendevo dire. Ma non è un dramma...

Non vado cercando più le vostre scuse perché a questo punto è evidente che non me le si vuole dare - tu le hai appena accennate, a denti stretti, Francesco neanche quello. Bene. Ognuno se la vedrà con la propria coscienza. Però dovrà essere scritto da qualche parte, a chiare lettere, e firmato da Francesco come estensore della lettera e da te come responsabile della pubblicazione, che nella lettera del 15 marzo 2007, forse nel fuoco della polemica determinata dalle difficoltà del momento, l'autore ha fatto un uso improprio dell'espressione "assenze ingiustificate", e che se ci sono state assenze dei docenti, queste non sono state, comunque, "ingiustificate".

Questa dichiarazione, messa al punto giusto, datata e firmata come si deve, chiuderà la questione.

Cordialmente

MAD'Arcangeli

Email pubblicata il 16/06/2008 alle ore 19:10; indirizzata anche alla prof.ssa Cavalieri ed alla prof.ssa Livorni

E-Mail di D'Arcangeli

Ricevo una EMail dal prof. D'Arcangeli che pubblico, come richiesto:

Gent.mi specializzandi,
non riuscendo in alcun modo a mettermi in contatto con il Blog Il Resto del SSISino, e volendo anzi dovendo rintracciarne gli estensori, invio a tutti qui di seguito il testo di una lettera che gradirei vedere pubblicata in quella sede, con la speranza che lo sia e che venga altresì pubblicata la rettifica nella medesima richiesta, per non dover adire alle sempre spiacevoli vie legali.
Cordialmente
Marco Antonio D'Arcangeli

Gent.mi redattori del blog "Il Resto del SSISino",
superando (almeno spero) le difficoltà che si incontrano per esprimere le proprie opinioni nel vostro blog - ove però si può trovare il proprio nome messo allegramente alla berlina, insultato ecc. -
vi sottopongo il caso di una delle lettere da voi pubblicate, firmata "Francesco", risalente al 15 marzo 2007, ove si parla di "assenze ingiustificate" mie e della collega prof. Cavalieri.
La lettera contiene ulteriori affermazioni a dir poco discutibili, sulle quali posso anche sorvolare: ma esigo una immediata rettifica dell'affermazione infondata e diffamatoria sulle "assenze ingiustificate", altrimenti mi vedrò costretto a ricorrere alle vie legali.
Un cordiale saluto
Marco Antonio D'Arcangeli

Rispondo, sia qui pubblicamente che per EMail, sia a chi è già presente nell'indirizzario sia al professore.
Per quanto riguarda la difficoltà di comunicazione con gli estensori del blog, segue le procedure tipiche della piattaforma che utilizziamo, blogger, che di altre: l'utente si registra e commenta. Inoltre lei sa perfettamente chi è che fisicamente gestisce il blog, avendone parlato addirittura anche in sede d'esame, ed ha i miei recapiti EMail, dato che le ho scritto infinite volte, anche nell'occasione ricordata nel post incriminato.
Mi sembra anche abbastanza buffo trovarsi adesso a dover rettificare un post del 15/03/2007. In un blog un'operazione del genere si può definire solo come ''Archeologia informatica''

Io pubblico la sua EMail come richiesto, e provvedo ad oscurare le frasi incriminate. Dal forum e dal sito sono stati direttamente cancellati, in quanto non esistono più da tempo le sezioni in oggetto.
Ma sinceramente proprio non comprendo: mi chiede di cancellare una frase da un post non più visibile e di pubblicare la sua EMail nella quale la stessa ricompare. Mi sfugge il senso, davvero.
Come la minaccia di denunciare un gruppo di suoi ex alunni per un'opinione espressa addirittura a marzo 07 mi sembra francamente esagerata.
Resto a sua disposizione, mi faccia sapere se è soddisfatto di quanto operato o se necessitano altre correzioni.

Sinceramente in questo momento ero nel pieno del mio week-end di festeggiamenti post-abilitazione, e non ho poi così tanta voglia di guastarmelo per questa faccenda.

Per quanto riguarda i materiali dell'area comune, vi segnalo come, al solito, l'impagabile Manuel Egizii ha un sacco, ma veramente un sacco di materiali utilissimi.
Ed al solito, eccovi il link...
Sezione SSIS, II anno IV semestre troverete di tutto di più, dai riassunti di Vaccarelli passando per la Cavalieri.
Tanto per essere, al solito, pronti a tutto, preparati a niente, soprattutto mai abbastanza cinici da capire che, in fin dei conti, le date dell'esame son proprio sorteggiate da una divinità minore dal novero delle possibilità peggiori. Che dire, ci vediamo giovedì santo?

Allora.. eccovi il link per le slides della prof.ssa Cavalieri
Allo steso indirizzo metterò anche tutto quello che trovo riguardo l'Area Comune del II anno I semestre... Se servono altre aree per condividere materiali (vale anche per i noniciclisti, logically) fate sapere. Anche se manca qualcosa, se faccio errori etc etc etc.

A tal riguardo, un grazie a Palma che mi ha fatto notare che, come dire... i testi di D'Arcangeli che ho indicato sotto.. come dire.. sono un po'... ecco, sbagliati. Vi pasto la versione riveduta e corretta, che poi troverete anche all'indirizzo di cui sopra.

Maura Striano, Introduzione alla pedagogia sociale, Roma-Bari, Laterza, 2005
Modulo I, pp. 3-79.

A. Gramsci, L’alternativa pedagogica. A cura di M. A. Manacorda, La Nuova Italia, Scandicci (Firenze), 1972.
Introduzione, di Mario Alighiero Manacorda, pp. IX-XXXIX
Avvertenza, pp. XLI-XLII
Nota biografica, pp. XLIII-XLVII
Parte I, Pedagogia e politica, pp. pp. 3-27, 29-33, 39-44, 47-63, 65-67.
Parte II, Le strutture educative, pp. 71-74, 80-86, 111-125.
Parte III, Il principio educativo, pp. 129-131, 135-139, 149-152, 159-168, 172-175.
Parte IV, Industrialismo e formazione dell’uomo, pp. 201-205, 222-223, 225-228
Parte V, Il «nuovo» intellettualismo, pp. 231-232, 236-237, 241-245, 253-254, 260-270.

La prof.ssa Cavalieri ci ha poi comunicato gli orari dell'area comune di febbraio: stesso link di cui sopra... Scusate se non ve li ricopio ma.. come dire... riformattare tabelle in questo momento va ad incidere pesantemente sul mio concetto di "qualità della vita". Ci si vede a lezioneee!

Riporto l'EMail ricevuta stamattina dal prof. D'Arcangeli:

Gent.mi specializzandi, non potendo assicurare per ragioni di salute la mia presenza in Facoltà nei giorni di mercoledì e giovedì, e dovendo in ogni caso provvedere affinché la documentazione ufficiale venga depositata e conservata nei luoghi preposti, vi comunico che nella giornata di oggi (lunedì 19) o al massimo domattina (martedì 20), se oggi come temo non ce la dovessi fare, consegnerò alla Segreteria SSIS verbali d'esame e test di profitto in mio possesso.Verbalizzazioni, controlli ecc. dovranno essere pertanto effettuati presso la stessa Segreteria, a partire da mercoledì, nel rigoroso rispetto - mi raccomando - dei giorni e degli orari di apertura al pubblico nonché della buona educazione (di questo non dubito, beninteso: ma voglio invitarvi a uno "sforzetto" in più di comprensione delle difficoltà e dei problemi altrui, nonostante le vs. sacrosante esigenze). Con i miei più cordiali saluti.

Adesso vorrei tanto sapere cosa significa domani mattina. Tanto per non trovarmi poi a vagare per l'università ad orari sbagliati. Inoltre, al numero riportato sul sito dell'università, che comunque riporta il dipartimento di storia e non via verdi, non risponde mai nessuno. Tanto per gradire, io mi ritroverò a registrare all'ultimo minuto un voto che ancora non conosco, e se le cose dovessero slittare in segreteria, non avrò manco la possibilità di ricontrollare il compito. Mi sento sempre più impotente.

Per chi non ne ha avuto ancora modo, c'è la possibilità di verbalizzare l'esame mercoledì dalle 13:30 alle 15 o giovedì dalle 12 alle 13:30 nella stanza di D'Arcangeli in via verdi stanza numero 23. Inoltre, pare si possa anche ricontrollare il compito, in caso di dubbi.

Per quanto riguarda le lezioni, ancora nessuna novità ufficiale. I bookmaker comunque pagano 1 ad 1 la ripresa giovedì questo. Quindi, okkio al web, ed il primo che avvista terra smessaggi gli altri.

Riporto EMail di Pamela. Al solito, anche su sito e forum. Vi invito nuovamente tutti a partecipare alla discussione.

Ieri ero tra le tante persone che hanno deciso di propria iniziativa di essere alle due a Coppito per avere chiarezza sul risultato del proprio esame, dopo circa una settimana di controllo su internet, dopo aver provato a chiamare direttamente nel loro studio (naturalmente senza alcuna risposta) D'Arcangeli e Cavalieri, ma soprattutto dopo aver saputo che alcuni risultati erano stati comunicati ai colleghi di Linguistico-letterario solo in virtù di aver "fortunatamente" incontrato il Prof. D'Arcangeli. Il professor D'arcangeli ieri ha affermato di aver consegnato fin da lunedì i risultati dei nostri esami alla segreteria, con l'invito a quest'ultima di avvisare sia le persone risultate insufficienti in singoli esami e sia quelle che, pur se sufficienti, attraverso un' integrazione (esame orale) avrebbero potuto migliorare il proprio voto, almeno per quanto riguardava Filosofia dell'educazione e Storia. Porto ad esempio me stessa, perchè non voglio alimentare leggende nere(la S.S.I.S. è così naturalmente assurda che non ha bisogno di inventiva!): 19 in Filosofia dell'educazione... meglio nel resto; ero infatti tra quelli che con l'orale avrebbero potuto migliorare questo voto, ma non ho ricevuto alcuna comunicazione dalla segreteria. Voglio essere assolutamente sincera: se messa in condizioni degne (bastava saperlo lunedì), mi sarei seduta e non avrei avuto alcun problema a sostenere l'esame orale, perchè personalmente non sono per il "chi se ne importa". Invece mi sono trovata nell'impossibilità di poter scegliere: certo nessuno mi ha obbligato ad accettare il voto, ma non avendo più toccato libro dal nove marzo perchè all'oscuro del risultato dell'esame con quale coraggio affrontare l'orale! Il tutto dovuto alla solita totale mancanza di organizzazione della S.S.I.S... Mi chiedo solo se ci voleva tanto a far firmare a tutti e non solo ad alcuni la liberatoria per mettere i risultati degli esami su internet; mi chiedo quanto dovremo andare avanti a rincorrere le informazioni sfruttando conoscenze personali, amicizie, perchè i canali ufficiali non ci offrono un buon servizio...Credo che da qualche parte si debba iniziare il cambiamento... credo che si debba fare in modo che quello che è successo questa volta per l'Area comune, non capiti più... credo che TUTTI dovremmo sentirci perlomeno indignati per come siamo stati trattati e non solo le persone che hanno dovuto affrontare il recupero delle insufficienze. Spero che si riesca a trovare un punto di incontro tra di noi e ad individuare una concreta forma di protesta, l'importante è che sia sentita e condivisa, cercando di andare al di là di egoismo e timori personali.

Online il modulo per il recuper ore di lezione per la Cavalieri. O andate sotto materiali/varie sulla colonna alla vostra sinistra o cliccate QUI La data di consegna e l'indirizzo EMail a cui inviare il materiale sono in calce al modulo stesso.

Ricordo a tutti che oltre a questa, abbiamo da consegnare entro il 02/03 in segreteria SSIS (non è ancora totalmente chiaro se vale anche l'email, in quel caso il giorno di consegna sarebbe il 04/03) le due relazioni per D'Arcangeli. QUI le istruzioni assortite per lo svolgimento del lavoro.